SEO #
Mejora de la accesibilidad, utilidad y presentación de una web en búsqueda orgánica. Incluye trabajo técnico, contenido y reputación, y sigue siendo pertinente para las funciones de búsqueda con IA de Google.
Definiciones orientadas a decisiones para CMO, líderes de marketing y audiencias que afrontan el paso de rankings a citaciones y descubrimiento agéntico.
Busca en las 43 definiciones.
La terminología solo importa cuando cambia lo que hace el equipo a continuación.
Separa menciones, citas y cuota competitiva.
Abrir los conceptos →Liderazgo de categoría¿Qué preguntas definen nuestro tema?Conecta cobertura, autoridad y fuentes de apoyo.
Abrir los conceptos →Identidad y confianza¿Las fuentes describen a la entidad correcta?Verifica identidades, relaciones y evidencias.
Abrir los conceptos →Descubrimiento agéntico¿Puede un sistema encontrar y usar nuestra información?Distingue acceso, recuperación y acciones permitidas.
Abrir los conceptos →| Enfoque | Foco | Decisión |
|---|---|---|
| SEO | Acceso, relevancia y presentación en búsqueda orgánica | ¿Puede encontrarse y entenderse la página adecuada? |
| AEO | Respuestas directas que se pueden extraer | ¿El contenido responde claramente a la pregunta? |
| GEO | Presencia y evidencia en respuestas generadas | ¿Nos mencionan correctamente y qué fuentes citan? |
| ASO agéntico | Información accesible y acciones permitidas | ¿Puede un agente evaluar la oferta y completar un paso autorizado? |
Son distinciones de trabajo, no estándares rivales. El SEO sigue siendo pertinente para la búsqueda con IA. Aquí ASO se refiere a búsqueda agéntica, no a tiendas de aplicaciones. Leer GEO frente a SEO →
Ejemplo hipotético, no resultados de esta web: 20 respuestas válidas, 8 mencionan a la marca A y 3 enlazan su dominio. En un conjunto fijo de marcas hay 32 menciones, contando cada marca una sola vez por respuesta.
| Métrica | Regla de recuento | Ejemplo |
|---|---|---|
| Tasa de mención | Respuestas que nombran a A / respuestas válidas | 8 / 20 = 40 % |
| Tasa de cita del dominio | Respuestas que enlazan el dominio de A / respuestas válidas | 3 / 20 = 15 % |
| Cuota competitiva de menciones | Menciones de A / menciones de todas las marcas seguidas | 8 / 32 = 25 % |
La fórmula de cuota competitiva es la convención de este ejemplo, no una definición universal de proveedores. Mantén fijos prompts, idioma, mercado, plataforma, fechas y competidores al comparar rondas. Registra las peticiones fallidas como datos ausentes. Mide aparte las citas a páginas concretas y la exactitud factual.
Google: rastreo e indexación · Google: funciones de búsqueda con IA
No hay una definición que coincida. Prueba un término más amplio como “visibilidad”, “entidad” o “confianza”.
Mejora de la accesibilidad, utilidad y presentación de una web en búsqueda orgánica. Incluye trabajo técnico, contenido y reputación, y sigue siendo pertinente para las funciones de búsqueda con IA de Google.
La disciplina de mejorar cómo aparecen los contenidos y las entidades dentro de las respuestas de motores generativos. En la práctica empresarial, GEO mide si una marca es mencionada, representada con precisión y citada en ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity o Gemini.
Fuente primaria: Aggarwal et al., “GEO: Generative Engine Optimization” (2023).
Ejemplo: Un equipo revisa qué respuestas mencionan su marca y cuáles citan su investigación.
Límite: Una mención por sí sola no demuestra exactitud ni una cita.
Estructurar contenido para que un motor de respuestas pueda extraerlo y devolverlo como respuesta directa, incluidos fragmentos destacados, asistentes de voz y resúmenes con IA. AEO se solapa con GEO, pero se centra en la extracción de respuestas y no en todo el problema de entidad y citación.
La frecuencia y prominencia con la que una marca aparece en un conjunto definido de respuestas generadas por IA. Una medición defendible separa menciones, citaciones, posición, cobertura de prompts y cobertura por plataforma.
Ejemplo: Registra prompts, idioma, plataforma y fecha antes de comparar rondas.
Límite: Cambiar el panel modifica el alcance de la comparación.
La aparición nominal de una marca o entidad dentro de una respuesta generada por IA. Una mención no es una citación: el motor puede nombrar la marca y obtener la afirmación desde un dominio externo.
Referencia enlazada o atribuible a una fuente dentro de una respuesta generada por IA. Es distinta de una mención de marca: muestra la evidencia de la respuesta y puede abrir una vía de verificación o tráfico.
Métrica de cuota competitiva cuyo significado depende de la regla de recuento. Una convención explícita divide las menciones de una marca por el total de menciones de un conjunto fijo de marcas, contando cada marca una sola vez por respuesta. Registra los competidores y distingue esta cuota de las tasas de mención y de cita.
Búsqueda que no produce un clic a una web externa dentro del alcance de medición. Puede deberse a una respuesta en la página, al abandono o a otro comportamiento; define el conjunto de datos y el límite de la sesión antes de interpretar la tasa.
Resúmenes de Google Search generados con IA para las consultas en las que se muestra la función, con enlaces de apoyo. Su aparición y selección de fuentes varían según la consulta; la inclusión no está garantizada.
Ejemplo: Un resumen puede incluir enlaces para consultar las páginas de apoyo.
Límite: La selección varía; no existe un derecho a un cupo fijo de citas.
Experiencia conversacional con IA de Google Search para explorar y hacer preguntas de seguimiento. Se distingue de un AI Overview mostrado en una página de resultados. Los modelos, técnicas y enlaces de apoyo pueden variar entre ambas experiencias.
Ejemplo: Utiliza AI Mode para explorar varias cuestiones; un Overview puede resumir una consulta elegible.
Límite: Ninguna función garantiza la inclusión de tu web.
Asociación consistente de una entidad con un tema en una muestra definida de preguntas y fuentes. Evalúa cobertura, exactitud y presencia repetida; ningún panel finito representa todas las preguntas posibles.
Keynote relacionada: Cómo dominar un tema en ChatGPT.
Marco estratégico de Semrush basado en temas: definir los pertinentes, construir cobertura y corroboración, medir la presencia competitiva y ampliar a temas próximos. Aquí orienta el mapa editorial de preguntas; no es un factor oficial de posicionamiento.
Ejemplo: Mapea preguntas de definición, comparación e implementación antes de encargar más páginas.
Límite: El mapa de preguntas es una hipótesis editorial hasta contar con datos de audiencia o búsqueda.
Afirmación operativa de liderazgo temático sostenido frente a competidores definidos. Declara prompts, plataformas, mercados, repeticiones y umbral de éxito antes de medir. No es un reconocimiento universal otorgado por las plataformas.
Ejemplo: Fija un panel repetido entre plataformas y una referencia competitiva antes de declarar liderazgo.
Límite: Una mención aislada o una cita a la propia web no demuestra liderazgo.
En el marco editorial de Fernando, capacidad de una fuente para ser utilizada repetidamente como evidencia de un tema. Revisa las URL citadas y el contexto; una cita no implica necesariamente aval o recomendación del autor.
Ejemplo: Comprueba si la respuesta enlaza la investigación original o un resumen de terceros.
Límite: Separa frecuencia de cita, exactitud factual y recomendaciones.
Etiqueta de trabajo para las fuentes citadas repetidamente en un tema y una muestra de respuestas definidos. Identifícalo con URL, prompts, plataformas y fechas conservados, sin asumir que el mismo grupo de dominios influye en todos los temas.
Marco editorial de Fernando para conectar evidencias y referencias de identidad entre idiomas. Comprueba cada idioma y mercado por separado; la visibilidad y las citas no se transfieren automáticamente.
Marco editorial de Fernando para mantener hechos de identidad coherentes, identificadores conectados y corroboración verificable. Densidad de Entidad no es una puntuación estandarizada, un factor de posicionamiento ni una garantía de citas en IA.
Ejemplo: Mantén el mismo cargo e identidad verificados en biografías naturales en inglés y español.
Límite: Los hechos equivalentes no exigen una redacción idéntica.
Trabajo que aclara las personas, organizaciones, productos y conceptos descritos por el contenido, y sus relaciones. Complementa las palabras clave y el SEO semántico; una identidad exacta no asegura por sí sola la visibilidad.
Red estructurada de entidades y sus relaciones, utilizada por sistemas de búsqueda e IA para conectar y desambiguar hechos. La inclusión puede reforzar la resolución de entidad, pero ningún grafo determina por sí solo si un modelo reconoce una marca.
Base de conocimiento abierta y colaborativa utilizada en los proyectos Wikimedia y numerosos productos de datos. Sus Q-identificadores ofrecen IDs públicos estables que pueden ayudar a desambiguar una entidad; son infraestructura útil, no una prueba ni una garantía de visibilidad.
Ejemplo: Comprueba que el identificador Q describe a la persona prevista, no a un homónimo.
Límite: Una entrada enciclopédica no es requisito de la revisión de identidad.
Schema.org es un vocabulario para describir entidades y relaciones. JSON-LD es un formato para expresar datos enlazados con ese vocabulario. Elige tipos adecuados al contenido visible; Google no exige un schema especial de IA para AI Overviews o AI Mode.
Ejemplo: Describe a una persona con Person y reutiliza un @id estable para referirte a ella.
Límite: El marcado debe reflejar hechos visibles; no puede fabricar evidencia.
Palabra clave de JSON-LD que identifica un nodo. Reutiliza un identificador estable al referirte al mismo sujeto en distintas páginas; no es un sello de verificación ni una entrada en un grafo externo.
Marco de Google de experiencia, pericia, autoridad y confianza para evaluar la calidad del contenido. Las puntuaciones de los evaluadores no determinan directamente el posicionamiento, y E-E-A-T no es un factor único ni una regla universal documentada de citas en IA.
Fuente primaria: Google Search Central, contenido útil y centrado en las personas.
Ejemplo: Un lector comprueba quién hizo la investigación y qué respalda sus afirmaciones.
Límite: No conviertas un marco de calidad en una garantía de citación.
Participación directa pertinente para el tema, como usar un producto o cubrir un evento. La evidencia de experiencia ayuda al lector a evaluar una afirmación; su importancia depende del propósito de la página.
La profundidad de conocimiento del autor sobre el tema, demostrada por credenciales, publicaciones y la precisión del propio contenido. Las credenciales formales importan en temas YMYL; el oficio demostrado importa para todo lo demás.
Reconocimiento de un autor o fuente como referencia para un tema. Las referencias independientes pertinentes pueden respaldarlo; ningún recuento de citas demuestra autoridad en todos los temas.
El más importante de los cuatro. ¿Es la página precisa, transparente sobre su autor, segura y honesta sobre relaciones comerciales? Una confianza baja limita el valor de cualquier pericia o autoridad construida.
Páginas que pueden afectar materialmente la salud, las finanzas, la seguridad o la vida cívica del lector. Sometidas al estándar E-E-A-T más estricto por las Quality Rater Guidelines de Google.
Directrices de Google para evaluadores humanos de calidad de búsqueda. Explican conceptos de evaluación, incluido E-E-A-T, pero no son el algoritmo de posicionamiento ni una fórmula universal de citación en IA.
Persona u organización identificable responsable del contenido, vinculada a una biografía clara y a evidencias pertinentes de su trabajo. El marcado de autor debe coincidir con la firma visible; añadirlo no demuestra por sí solo la pericia.
Propiedad de Schema.org que enlaza una página que identifica inequívocamente a la misma entidad. Usa referencias de identidad verificadas, no la página del empleador, un homónimo o un artículo simplemente relacionado.
Ejemplo: Un perfil profesional verificado puede identificar a la misma persona que la biografía oficial.
Límite: Una empresa relacionada es otra entidad.
Distinción entre sujetos que comparten nombre mediante la comprobación de hechos identificativos, contexto y referencias. Las descripciones claras y los enlaces verificados expresan la diferencia, pero el marcado no garantiza que un sistema la interprete correctamente.
En este glosario, ASO significa Agentic Search Optimization: preparar información y acciones permitidas para que los agentes descubran, evalúen e interactúen con una oferta. Este uso emergente se distingue de App Store Optimization y no es un estándar universal.
Pregunta directiva: ¿Puede un agente entender la oferta, verificar la evidencia y completar la siguiente acción sin adivinar?
Protocolo abierto que estandariza cómo las aplicaciones de IA se conectan con fuentes de datos y herramientas externas. Para marketing, MCP importa porque mueve el descubrimiento desde leer contenido hacia acceder a recursos estructurados y ejecutar acciones permitidas.
Fuente primaria: especificación de Model Context Protocol. Leer el análisis para marcas →
Interfaz que presenta una respuesta generada o extraída, a menudo junto con enlaces y otros resultados de búsqueda. El formato y las fuentes varían entre productos y consultas.
Clientes automatizados que recuperan contenido web para fines distintos, como búsqueda y desarrollo de modelos. Consulta la documentación del proveedor antes de cambiar el acceso. Google-Extended es un token de control de robots.txt, no un crawler HTTP independiente; controla usos concretos de entrenamiento y grounding de Gemini, no la inclusión en Google Search.
Ejemplo: Decide por separado el uso del contenido para entrenamiento y su aparición en búsqueda.
Límite: No generalices los controles de robots de un proveedor a otro.
Procesamiento y almacenamiento de información para que pueda considerarse en la recuperación. Rastrear una página no garantiza su indexación, y estar indexada no garantiza su selección o cita en una respuesta.
Selección de información pertinente para una consulta entre las fuentes disponibles. Puede combinar técnicas; los fragmentos elegidos son entradas para una respuesta, no una prueba de que sea correcta.
Retrieval-Augmented Generation combina la recuperación de información externa con la generación de respuestas. Puede aportar contexto pertinente al responder, pero tanto el material recuperado como las afirmaciones generadas necesitan verificación.
Conexión de una respuesta generada con información de referencia aportada o recuperada para la tarea. Facilita la verificación, pero no garantiza que cada afirmación refleje correctamente la fuente.
Ejemplo: Compara la afirmación generada con el fragmento presentado como fuente.
Límite: Una fuente enlazada puede no respaldar la afirmación.
Representación numérica de contenido que puede facilitar la recuperación por similitud. El modelo y el diseño del sistema influyen en qué se considera similar; la proximidad entre vectores no demuestra exactitud factual.
División del contenido en fragmentos para procesarlo o recuperarlo. Los encabezados claros y párrafos comprensibles por sí solos ayudan al lector y pueden facilitar la interpretación de un fragmento, pero no garantizan una cita.
Convención propuesta para publicar un índice Markdown que ayude a los modelos de lenguaje a localizar las páginas más útiles de un sitio. No es una directiva de rastreo como robots.txt, un estándar web formal ni una garantía de que un sistema de IA lo ingiera.
Ejemplo: Una web publica un índice seleccionado de sus páginas útiles.
Límite: No es robots.txt ni un requisito de las funciones de IA de Google.
¿Tu audiencia necesita entender qué cambia después de los rankings?
Lleva el briefing de búsqueda con IA a tu evento →